Voetveeg: Moet ‘rechts’ ook de straat op?

Het gezanik in mijn beperkte venster op de wereld gaat vooral over hypocrisie. Als je over het ene iets vindt, ben je hypocriet als je over iets soortgelijks niet hetzelfde vindt of niet even verontwaardigd bent. Nu zijn correcte vergelijkingen niemand’s kopje thee in de twitter moskee maar u snapt dat los daarvan dit een doodlopende weg is. Als we allemaal overal even verontwaardigd over zijn, valt er helemaal niets te zeiken.

Sinds het aanstormen van Trump, met iedere dag een nieuw #ophef decreet inclusief een trotse foto alsof hij net zelf eigenhandig een jong zeehondje heeft doodgeknuppeld, is op links de beer los. Dan ga je de straat op! Dan zegt rechts: ja maar toen met de islam, de islam, de islam, de islam, de islam gingen jullie niet de straat op! Een povere verdediging want voor links hoeft de islam niet aan westerse standaarden of maatstaven te voldoen. Die moslims weten en kunnen toch niet beter en daarom moeten we als links juist opstaan tegen het racisme van rechts.

Erkend goedmens Huub Bellemakers vroeg zich af waarom rechts eigenlijk zelf nooit ergens de straat voor op gaat. Al dat gejank over demonstrerende linkse vrouwen verkleed als kut. Zolang rechts zelf de straat niet opgaat verkleed als lul, moeten ze hun bek houden! Hij heeft een punt. Rechts, en daarmee bedoel ik niet de varkensmutsjes en kaalkopjes, gaat nooit ergens de straat voor op.

Rechts is nu eenmaal burgerlijk. Dat betekent dat je niet de straat op gaat voor je rechten of grieven. Als burgerlijke mensen opgewonden raken proberen ze dat altijd te verbergen. Daarom zou een rechtse demonstratie, ook geen ene bal aan zijn. Een zwijgende of onderling keuvelende massa die als de politie oproept tot het einde weer netjes ordentelijk naar huis toe keren. Maar dan thuis, alleen op de zolderkamer, achter de computer. Dan gaat het los……

Meer ondernemers in de bijstand

Bovenstaande kop heb ik overgenomen uit ‘De krant van wakker Nederland’. Met deze kop bewijst de Telegraaf dat ze schrijven voor een wakker publiek, maar dat hun redactie daar niet aan hoeft te voldoen. Het is namelijk best een opgave om 3 fouten in één kop van vijf woorden te verwerken, maar we weten dat fout zijn in de genen zit van de Telegraaf en het is dus gelukt. Laten we dat eens nader ontleden. Het begint met het woordje meer. Het is namelijk pertinent onjuist dat er meer ondernemers in de bijstand komen. Ondernemers komen namelijk niet in de bijstand, integendeel om in aanmerking te komen dient iedere aanvrager zich uit te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Er had dus moeten staan ‘Geen ondernemers in de bijstand’. We zijn er echter nog niet. De tweede fout is namelijk het woord ondernemer. Onze wetgever, lees de belastingdienst c.q. blauwe maffia, onderscheidt namelijk maar 2 soorten, namelijk u bent of een natuurlijk persoon of bent zelfstandige. Nou past het wel bij een populistische krant om ondernemer te verwarren met zelfstandige aangezien dat in het maatschappelijk verkeer veel voorkomt. Echter, een redacteur van De Financiële Telegraaf had ik graag betrapt op enige kennis van zaken. Inmiddels hebben we de kop aangepast, nu staat hij volledig juist, namelijk ‘Geen zelfstandigen in de bijstand’.

Lees verder “Meer ondernemers in de bijstand”

Laat de banken ploffen, maar bankiers met rust.

Mooie kerstboom was dat Palm Invest. De vraag is in hoeverre die zwendel scheelt met de business van de hofleveranciers aan advocaten kantoren schurken in jurken , te weten onze grootbanken. Door hun medewerking aan overfinanciering en inklappende paraplu’s bij regen ontstaan problemen waar de advocatuur door bestaat.

Minister Dijsselbloem vertelde in het FD onlangs dat in de crisis banken ten onrechte de schuld hebben willen neerleggen bij de armen mensen en failliete ondernemers, die teveel schulden hadden en niet meer aan hun verplichtingen konden voldoen. Heel bewust is een grote groep mensen gecreëerd die we het “precariaat” noemen. Banken en overheden zijn daarvoor samen verantwoordelijk. Denk daarbij ook aan de mislukte wetten DBA en WWZ die enkel meer inkomensonzekerheid brachten. De bedoeling was een situatie te realiseren waarin het “precariaat” de schuld kon krijgen. Bewust is dit in de media gevoed door veel teveel aandacht te schenken aan Islamisering en aanverwante zaken. Ook de zaak Wilders die veel aandacht kreeg past in dat beeld.

Sommige mensen beweren zelfs dat de aanslagengolf van 2016 in Europa en de zogenaamde vluchtelingen problematiek “staged events” waren. In hoeverre we de complete waarheid boven tafel zullen krijgen, de komende maanden, moeten we afwachten. Duidelijk werd wel dat de banken crisis niet voorbij was. De oplevende huizenmarkt en het daaruit voortvloeiende zogenaamde economisch herstel kan derhalve een zeepbel blijken te zijn. Ditmaal moeten we niet meer accepteren dat de banken de schuldvraag en de restschulden bij het volk gaan neerleggen. Zoals Italië er nu nog een draai aan wenst te geven. We moeten naar een nieuw systeem. Laat de banken maar ploffen en toon solidariteit naar elkaar en in de ruilhandel die tijdelijk zal volgen. Het laatste reddingsplan wat nu voor bank Monte dei Paschi klaar ligt kan zo niet doorgaan. Het zou betekenen dat alsnog de kleine aandeelhouders van bijvoorbeeld SNS schadeloos gesteld moeten worden. Ik verwacht derhalve dat 2017 met bancair vuurwerk zal beginnen. Wij kunnen samen naar een nieuw systeem zonder de lobby kracht van banken, energiebedrijven , uitzenders mensenhandelaren en de farmacie.

In tijden van grote verandering moeten we niet teveel bezig gaan met de schuldvraag. Van de mensen werkzaam in de financiële sector en de rest van de periferie van adviseurs zoals advocaten, deurwaarders en accountants was ruim 99% loonstrookverslaafd. Ze handelden omdat ze niet beter wisten. Laat ze dus met rust s.v.p. we hebben namelijk iedereen nodig voor de opbouw van een nieuwe basis.

Rest mij u een fijne jaarwisseling te wensen en kijk ik uit naar een positief 2017 waarin social enterprising en lokale burger initiatieven een nieuwe norm gaan neerzetten.

2016: Het Uiterst Succesvolle Jaar Van Batavirus

U mag uw broekriemen nóg wat losser gaan zetten na de bacchanalen van de afgelopen Kerstdagen; Batavirus gaat u trakteren op wat alle andere blogsitejes en opiniedingetjes als ‘not done’ beschouwen. We gaan u namelijk onze cijfers bekendmaken! Het is blijkbaar een soort ongeschreven regel voor websites om zelf nooit hun bezoekersaantallen te publiceren of de betrokken mensen te lauweren, maar daar hebben wij natuurlijk lak aan. Waarom? Nou. Waarom niet! Het Calvinistische ‘je mag niet bij ons in de digitale keuken kijken’ is de sluitspierreflex van het internet en past niet bij de vrije geesten van Batavirus. Daarbij wordt zo ook duidelijk dat we dit niet voor Jan Penis doen; naast forse bezoekersaantallen hebben we zelfs maatschappelijke impact. De wereldheerschappij begint in 2016! Lees verder “2016: Het Uiterst Succesvolle Jaar Van Batavirus”

Wensdenken

De afgelopen week dook ineens een staatje op, zie onderstaand. Opvallend is dat het staatje vooral verspreid wordt door bestuurders, mensen die minimaal 2x modaal verdienen en expats die helemaal niet in paradijselijk Nederland verblijven. Een staatje waarin willekeurig een serie argumenten aangedragen wordt, die u en mij dienen te bewijzen dat Nederland een van de beste landen ter wereld is om te vertoeven. Uiteraard is hier sprake van cherrypicking in optima forma. Met de verkiezingen in aantocht lijkt het erop dat u en ik overtuigd moeten worden om onze stem wederom aan de regisseur die dit paradijs heeft geschapen, te geven. En die eer krijgt Mark Rutte van mij niet. Zeker niet als we de moeite nemen om dit lijstje eens nader te ontleden. Laten we eens beginnen met het wieberen van de prognoses. Prognoses zijn namelijk niets anders dan toekomstige verwachtingen die zo leert de geschiedenis ons niets anders dan weergaven zijn van het aloude beroep kristallen bol kijken. De betrouwbaarheid van dit edele beroep is tot dusverre niet erg hoog en valt meestal in uw nadeel uit. Lees verder “Wensdenken”

Kerstgedachte

Mijmerend zit ik in mijn luie fauteuil bij de open haard terug te kijken naar een bewogen jaar. Aan mijn voeten heb ik handgemaakte pantoffels met een schots ruitjesmotief, ik draag een koningsblauwe flanellen pyjama met op het borstzakje het logo van de VVD en daaroverheen een ochtendjas, model Olivier B. Bommel. Op het tafeltje naast me staan wat nootjes en een heerlijk glas ranja. Mijn moeder verzorgt me goed. Ik kijk tevreden terug. Het is me toch maar weer gelukt mijn baan te behouden, dit ondanks de vele problemen die er zijn geweest.

Lees verder “Kerstgedachte”

Waarom de PVV de verkiezingen gaat winnen

Het lijkt er op dat de gevestigde politiek dankzij de PVV eindelijk hun ‘eerlijke verhaal’ moet gaan vertellen aan het volk. Dat ze daar niet blij mee zijn, is een gegeven. Het trieste is namelijk dat de klassieke partijen in een situatie terecht zijn gekomen dat ze liever de vinger wijzen naar de bruuske hardline-partij van Geert Wilders, terwijl ze de afgelopen jaren beter in zelfreflectie en introspectie hadden kunnen investeren. De komende verkiezingen gaan namelijk grotendeels al helemaal niet meer over de partijstandpunten of de volkse communicatievorm van Wilders en zijn PVV, maar het wordt een referendum over wat door moet gaan voor wie de belangen van het ‘gewone’ volk daadwerkelijk behartigt in Den Haag. De sociale en maatschappelijke cohesie met de politieke bestuurderspartijen is losgezongen, en de blaam hiervoor treft enkel en alleen de traditionele gezaghebbers. Lees verder “Waarom de PVV de verkiezingen gaat winnen”

Batavirus op de bres voor Femmes For Freedom

Femmes For Freedom is een kleine hulporganisatie geleid door Shirin Musa die zich inzet voor vrouwenrechten in Nederland. Sinds de oprichting in 2011 strijdt zij tegen huwelijksdwang, kindhuwelijken, eergerelateerd geweld, huwelijkse gevangenschap en gedwongen achterlating. Zaken die ook in Nederland helaas nog veelvuldig voorkomen. Hulp aan deze kwetsbare groep vrouwen strekt zich naast ambulante hulp en algemeen maatschappelijke bewustwordingscampagnes ook uit tot bijstand aan vrouwen die zich onder de verantwoordelijkheid van de overheid bevinden in opvanglocaties.

Lees verder “Batavirus op de bres voor Femmes For Freedom”

Pauw en de Reductio ad Staphorstum

De Reductio ad Staphorstum is sinds jaar en dag mijn favoriete argument – of beter non-argument – in datgene wat sinds jaar en dag voor het ‘islamdebat’ door moet gaan. De redenering gaat zo: ‘Ja maar het christendom is ook erg kut hoor, dus moslims hoeven niet aangesproken te worden op of na te denken over de ellende die uit naam van de islam de halve wereld teistert. Gisteren wijdde het programma Pauw ruim twintig minuten speciaal aan de Reductio ad Staphorstum dus als die-hard fan voel ik me als onbezoldigde tikwezel toch verplicht (ik zou eigenlijk gaan stofzuigen) deze historische televisie na te beschouwen.

De aanleiding voor het gesprek was een zeer gangbare Reductio ad Staphorstum van Jeroen Pauw in zijn programma een paar weken terug: ‘alle heilige boeken roepen continu op tot geweld en zorgen voor ellende’. Ergo: de bijbel is even kut als de koran. Dat was tegen het zere been van een andere maar nog steeds in de Here verkerende talkshowhost Tijs van de Brink. Tijs had zelfs een dominee meegenomen om hem te ondersteunen. Als spreekbuis voor de religie van de vrede had de redactie van Pauw wel een heel bijzonder exemplaar opgedoken. Anne Dijk, een witte tot de islam bekeerde gehoofdoekte domineesdochter, ‘islamoloog’ en ‘religiewetenschapper’ die Anja Meulenbelt (lol) voordroeg tot persoon van het jaar.

Tja, met een tafel vol gelovigen moet je niet raar opkijken als de uitgebluste Jeroen Pauw ondanks dat hij dit soort gesprekken al 200 keer gevoerd heeft, niet in staat blijkt om de kijker te verschonen van een drogredenen bonanza. Natuurlijk staan zowel in de koran als de bijbel gewelddadige passages en oproepen tot geweld. In het oude testament gaat dat echter om een verhaal over het volk Israel dat de tikwezel Spinoza 350 jaar geleden al volledig gedebunkt heeft. De koran (ook al dien je die natuurlijk in de context van de 7e eeuw te lezen) is in het ‘nu’ het letterlijke woord en gebod van Allah. En aangezien de overgrote meerderheid van moslims nog steeds gelooft dat de Koran het letterlijke woord van Allah is en daar naar leeft, heeft ‘dood de ongelovigen!’ in de Koran een ander effect dan Jaweh (vlak hem niet uit) die het volk Israël, Lambik, Suske en Wiske de opdracht geeft om één of ander bijbels volk af te slachten.

Er zijn natuurlijk nog gristenen die het oude testament letterlijk nemen en daarmee ellende veroorzaken maar dat beperkt zich gelukkig hoofdzakelijk maar treurig genoeg tot steun aan de religieus fascistische kolonisten van de staat Israël op de Westbank. Als het beloofde land weer helemaal Joods is dan zorgen Hans Klok en professor Barabas er namelijk voor dat Jezus weer terug komt voor de Dag des Oordeels of iets in die trant. Ik dwaal af.

Het viel natuurlijk niet te verwachten dat Anne Dijk iets zinnigs in zou brengen. ‘De gewelddadige passages in de koran moet je in context van oorlogsrecht zien, een beetje als het VN-oorlogsrecht van die tijd’. Anne, ik zou zeggen, ga dat even uitleggen in Saudi-Arabië, tot voor kort de voorzitter voor de raad voor mensenrechten van de VN, en ontwijk daarna wat stokslagen. Maar goed, in elke Reductio ad Staphorstum discussie komt er onherroepelijk een moment dat de deelnemers concluderen dat er in ons tijdsgewricht toch wel opvallend veel meer ellende afkomstig is van de islam dan van het christendom. En dan komt Anne met een diepzinnig volstrekt origineel antwoord: ‘Ja maar de grootste slachtoffers zijn moslims zelf!

JOEHOE ANNE! Dat hoef je ons niet uit te leggen hoor! We willen juist weten hoe jij rationeel denkt dat dat komt. Niet dat Jeroen Pauw er over doorvraagt. Nee, Alexander Pechtold, die er ook zat, grijpt zijn kans om zijn empathie te betuigen over hoe moeilijk het wel niet moet zijn om je als moslim altijd maar te moeten verantwoorden voor de nare uitwassen van je geloof. Volgens Pechtold moeten we de islam de ruimte en tijd geven om zich in het westen te settelen maar tegelijkertijd moslims beschermen tegen alle negativiteit want god verhoede dat moslims zelf rationeel over hun geloof gaan discussiëren. Koekoek! En zo tikte ik weer een nutteloos stukje over een nutteloos programma met een nutteloze discussie terwijl ik beter mijn huis had kunnen gaan stofzuigen.

De bubbel van Jeroen Pauw is lekgeprikt

Het heerlijk avondje is gekomen. Iets te vroeg, en voor de verkeerde deugheiligman, maar we mochten gisteren allemaal meegenieten van een aflevering die de presentator van het naar hem vernoemde babbelprogramma pas na veel gratis biertjes aan de rode VARA-bar zou kunnen gaan verwerken. Pauw is de naam, en tegenover hem zat Duk. De vreemdste vogels waren zij echter niet aan de tafel, die voorheen vaak door zijn rode beukenhouten poten zakte door alle heiligheid, vroomheid en innerlijke waarden die er overheen gekotst werden. Er waren deze keer namelijk PVV-‘sympathisanten’ en daadwerkelijke PVV-stemmers gepresenteerd, die Wierd hadden benaderd over hun motivering om op de partij van Wilders te stemmen of daar begrip voor op te brengen. Met alle bijbehorende stigma’s die daarmee gepaard gaan. Maar vóórdat deze dappere mensen voor hun mening mochten uitkomen, gebeurde er nog iets opmerkelijks dat de toon zette voor de gehele clusterfuck.
Lees verder “De bubbel van Jeroen Pauw is lekgeprikt”