Nederland is een vreselijk land. Over polarisatie en politiek correcte wetenschap

Nederland is een vreselijk land, zoveel lijkt ondertussen duidelijk. Niet alleen kampt Nederland met toenemend racisme, volgens een opiniestuk van wetenschappers in de Volkskrant [1], maar de bestrijding ervan is nagenoeg onmogelijk omdat iedereen het ontkent, aldus “vooraanstaande wetenschappers” bij Een Vandaag [2]. Beide artikelen halen de storm van kritiek aan, die Sylvana Simons ontketende, na haar aansluiting bij DENK, als zijnde exemplarisch voor een dieper liggend probleem.

“Nederland is een vreselijk land. Over polarisatie en politiek correcte wetenschap” verder lezen

Vrijheid is betrekkelijk

In 2014 bepleitte het Nationaal Comité om Bevrijdingsdag om te dopen in Dag van de Vrijheid. Uiteindelijk heeft het Nationaal Comité onder aanvoering van Jacques Wallage bakzeil moeten halen. En dat is maar goed ook: Bevrijdingsdag vieren we om te herdenken dat de Duitse bezetter capituleerde. Nederland was weer een vrij land, een zelfstandige natie, maar dat wil niet zeggen dat de Nederlanders vanaf dat moment in vrijheid konden leven. Wallage en co beseften blijkbaar niet dat vrijheid iets anders is dan bevrijd worden van een bezetter. Vrijheid kent namelijk vele definities waarvan het recht om vrij te zijn van slavernij, gevangenschap of overheersing van een despotische macht gegarandeerd door een grondwet er slechts één is. In de sociologie wordt vrijheid bijvoorbeeld gezien als de mogelijkheid om te doen en laten wat men wil zonder de vrijheid van een ander te beperken, zowel in lichamelijke als in geestelijke zin. Voor de lezers die geïnteresseerd zijn in filosofisch geneuzel heeft Wikipedia een redelijk beschouwende pagina. Libertariërs gaan altijd uit van individuele vrijheid en benoemen dat als soevereiniteit van het individu. Centrale vraag blijft of we vrij zijn in ons doen en denken.

“Vrijheid is betrekkelijk” verder lezen

Merkel’s verraad aan de vrijheid van meningsuiting.

Erdogan is in mijn ogen een tiran, een geflipte moslimfundamentalist die op zijn veel te kleine pik is getrapt. Daar kan hij het mee doen. Waarschijnlijk kom ik nu Turkije niet meer in maar daar kan ik prima mee leven. Waar ik minder mee kan leven is de brutaliteit waarmee hij de Duitse overheid heeft bevolen om Jan Böhmermann te laten vervolgen omdat hij een, niet zo’n aardig, gedicht over Erdogan heeft gemaakt. Waar ik helemaal laaiend om wordt is dat Merkel nog zo slap is om daarin mee te gaan. Böhmermann wordt vervolgd omdat Merkel de vluchtelingencrisis wil oplossen. De vrijheid en het welzijn van haar eigen bevolking is haar volledig worst. Daarom wil ik van haar nooit maar dan ook nooit meer iets horen over vrijheid van meningsuiting. Zij verkocht die vrijheid voor 30 politieke zilverlingen. Zij was toch Charlie? Zij liep toch samen met andere wereldleiders door Parijs om haar steun aan het vrije woord te geven? Nou, dames en heren… Dat was schijn. Het vrije woord is haar niets waard.

“Merkel’s verraad aan de vrijheid van meningsuiting.” verder lezen

De afschaffing van godsdienstvrijheid (en een aantal andere principes voor een betere toekomst)

Afgelopen zondag verscheen een opvallend bericht op de website van de Telegraaf dat velen ontgaan zal zijn. Vorige week werd de woordvoerder op het gebied van integratie van de VVD-fractie, Sjoerd Potters, door fractievoorzitter Halbe Zijlsstra teruggefloten en het woordvoerderschap ontnomen omdat Potters in een interview met Elsevier aangegeven had aan de ‘vrijheid van godsdienst’ te willen tornen.

“De afschaffing van godsdienstvrijheid (en een aantal andere principes voor een betere toekomst)” verder lezen