Staat het OM voor openbare misleiding?

In de maand november bracht Nieuwsuur ons een drieluik over uitdagingen waar het OM, de Politie en onze rechtspraak in terecht zijn gekomen. Mij bekroop het gevoel dat deze uitzendingen tot stand kwam om later te kunnen zeggen “we told you so”.  Kennelijk had men op voorhand een excuus nodig voor zaken die later aan het licht zouden komen. Afgelopen zaterdag bracht Argos ons daar een goed voorbeeld van.  Het verhaal van Lisa is een zeer aangrijpende uitzending waarin zeer zorgvuldig verslag wordt gedaan van een reeks kindermisbruik zaken binnen een gezin. De vader gooit het op laster vanwege een vechtscheiding maar Argos toont middels zorgvuldig onderzoek aan dat er mogelijk meer aan de hand is en er sprake is van een in mijn beleving schandalige doofpot binnen het OM.

Het voelt niet goed om hier de details van de radio uitzending te herhalen maar ik denk dat 99% van de mensen van mening zullen zijn dat acute vervolging van de daders op zijn plaats zou zijn. Helaas staat deze zaak niet op zichzelf en maak ik mij ernstig zorgen over de gang van zaken in dit landje. Vorige week donderdag werd ik gebeld door een advocaat die ik regelmatig mag assisteren. Het verzoek was mee te kijken naar een zaak van een gegijzelde vrouw die al 20 jaar klokkenluider is inzake pedofilie.

Het betreft Nathalie Augustina een ex topmodel die, na zelf ook slachtoffer te zijn geweest van kindermisbruik, ruim 20 jaar bezig is geweest met onderzoek en het in kaart brengen van netwerken waarin kindermisbruik op grote schaal een soort standaard lijkt te zijn. Op het moment dat haar boek op de markt verscheen werd ze gegijzeld en opgesloten door de GGD in Amsterdam. Dit nadat de rechter tot 3 maal toe de publicatie van haar boek niet wenste tegen te houden. Haar boek schetst een schrikbarend beeld inzake misbruik van kinderen. Inmiddels is het boek ook vertaald naar het Nederlands en de Nederlandse versie bevat ook nog een aanvulling, u bestelt het bijvoorbeeld hier.

Sinds vorige week vrijdag heb ik ongeveer dagelijks contact met haar. Maandagmiddag zou ik haar spreken. Al vroeg in de ochtend kreeg ik een belletje van haar, op zaterdag hadden ze haar voor de derde maal tegen haar wil in een injectie gegeven waardoor ze uiteindelijk maandagochtend vroeg in elkaar was gestort. Op de afgesproken plek kon de afspraak dus niet doorgaan, echter met een goede vriendin besloot ik dan maar naar de kliniek te gaan. Bij de receptie melden bleek zinloos, want daar ontkenden ze dat ze was opgenomen. Echter via een zij-ingang konden we binnensluipen en op de bewuste afdeling komen.

Het was tegen 14 uur toen we bij haar waren en we hebben tot ongeveer 22 uur met elkaar gesproken. Als ik hier ga publiceren wat mij ter ore kwam dan vrees ik dat ik per omgaande ook zal worden opgesloten. Ik adviseer mensen derhalve met een nuchtere maag het boek maar eens te gaan lezen. Indien mensen de voorkeur geven aan het beeld waarmee ze zijn opgevoed, namelijk dat wij in een democratie en rechtstaat leven, adviseer ik hen het boek niet te gaan lezen en ook zeker niet de uitzending van Argos terug te luisteren. Tevens raad ik de mensen die gele vestjes dragen af deze informatie tot zich te nemen, aangezien vreedzaam protest dan alsnog weleens kan omslaan in geweld. Kamerleden zijn allang geïnformeerd en op de hoogte en sluiten al jaren de ogen voor allerlei misstanden in dit land.

Wat we in elk geval wel getracht hebben is via de formele weg een einde te maken aan de gijzeling en vergiftiging middels medicijnen van Nathalie. De rechtbank had namelijk toestemming gegeven voor de gijzeling tot 24 november. Tot die tijd heeft de GGZ getracht Nathalie te laten tekenen voor behandeling. Dit heeft ze gelukkig geweigerd, derhalve had ze 24 november vrijgelaten moeten worden. Iemand tegen zijn of haar wil van zijn of haar vrijheid beroven is voor de goede orde strafbaar. Nadat we verzochten aan de GGZ haar te ontslaan, hetgeen werd geweigerd, hebben we de politie erbij gehaald. Ook deze konden niks doen of weigerden terwijl ze nota bene op een heterdaad situatie afkwamen. Het advies van de politie was dinsdag maar aangifte te komen doen op het bureau. Uiteindelijk is er woensdag aangifte gedaan, niet op het bureau maar bij de hoogst mogelijk instantie. Ook daarvan verwacht ik zelf niet zoveel, uit de praktijk weet ik dat op een aangifte van een curator 100 man bij het OM en Fiod worden vrijgemaakt voor vervolging, maar in zaken zoals Lisa en Nathalie geeft men gewoon niet thuis. Het OM lijkt bewust weg te kijken en misleid daarmee een rechthebbende.

Sluit ik af met een vraag aan mensen die betrokken zijn bij deze ellende. Stop ermee en maak excuses of vertrek. Langer doorgaan en proberen alles in doofpotten te stoppen maakt de wond allen maar dieper.

Update

Terwijl dit artikel werd geplaats hield Google een schoonmaak actie en  werkt de link misbruik van kinderen opeens niet meer. Wellicht dat deze link wel blijft bestaan. https://justice4poland.com/2018/09/03/ex-model-incarcerated-for-exposing-illuminati-child-sacrifice/

AdjeW

Auteur: AdjeW

UWV-er 2.0, zonder menselijke maat geen resultaat.

3 gedachten over “Staat het OM voor openbare misleiding?”

  1. Geachte

    Zou u mij kunnen mailen als auteur.
    Ik wil geen openbaar bericht maar ik heb veel info.
    Zeer belangrijk.
    Ik heb meegewerkt aan onderzoeken jeugdzorg en ben tot ernstige besluiten gekomen.

    Mvg Julia
    Schrijfster over kindermishandelingen

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.